В общем, как только окончательно разберемся, порставим копирайты. Думаю, это будет самым правильным - зачем удалять тему? Пусть народ почитает, только чтобы знал, кто автор.
Потому что, да, как говорит Элен, у нас только недавно была похожая история. Взяли наше произведение, причем, неотредактированный вариант, кинули на свой форум без всякой подписи и ссылок, а когда мы сказали, что так не делается, встали в позу: мол, а чем докажете, что это ваше?

Видимо, нормально, хотя мне этого тоже не понять.

Собственно, если хочется покритиковать, пожалуйте сюда
http://kinoportal.net/forum/showthread.php?t=233

Я не говорила, что контрабандный спирт и ром - синонимы. Я сказала, что не понравилось словосочетание. Только и всего .
Дословным перевод быть не может, если вы знаете английский, то вполне понимаете, что бы получилось, если переводить дословно.

Пио
Извините, но вы порете какую-то дикую чушь.
Ребенок или нет, в данном случае не имеет совершенно никакого значения, за воровство надо давать по рукам в любом возрасте.
Если вы не поняли, она не просто скопировала чужой текст, не проставив копирайты, а выдала за свой. Интеллектуальная собственность - точно такая же собственность, как и любая другая. Девочка не понимает, что присваивать себе чужую собственность плохо? Извините, ей уже не пять лет, когда это еще можно как-то объяснить.
Проводить параллели с Джеком в данном случае вообще неправомерно. По закону такое использование образа, каким занимаемся мы, преступлением не является. А вот присвоение себе чужих текстов (не зависимо от выгоды) очень даже является. Это не игра, ё-моё, это ВОРОВСТВО!
И мне дико, что мне приходится вам, взрослому человеку, это объяснять!

Как сказала поклонница, вряд ли Пропавшая здесь вообще появится. В любом случае, переживу без личных извинений.
И спасибо всем за понимание. На самом деле, после работы сидишь, переводишь по нескольку часов... хочется, чтобы люди, не знающие английского, тоже почитали что-то новенькое, ибо фанфиков на русском не так уж и много, все уже читано-перечитано. Да и практика заодно. Я не претендую на сам фанфик. Он прекрасно лежит на английском  на http://www.fanfiction.net/
Название: Dead Men Tell No Tales
Автор: TheDelightfulBrit
Вот. Заходите, читайте.

Пио
Скажите пожалуйста, в когда-нибудь читали закон об авторском праве? По всему видно, что нет.
Если так интересно, процитирую. То, что сделала эта девушка - прямое нарушение закона, а если она еще не достигла возраста уголовной ответственности - это никак не причина того, чтобы закрывать глаза на преступление и оправдывать его.

А интеллектуальная собственность - такая же собственность, как любая другая! Вы, видимо, никогда ничего не писали и не знаете, что чувствует автор, когда видит свое произведение под чужим именем.

Высказываения насчет того, что я модератор и потому права абсолютно бессмысленны, я бы сказала вам то же самое и не будучи модератором. А ИМХО я ставить не буду, потому что в данном случае мои слова подкреплены законом РФ.

И еще, использование ОБРАЗА преступлением не является. Преступлением является незаконное копирование текста.

Что-то мне подсказывает, что она больше здесь не появится...
Хотя услышать объяснения очень бы хотелось.

По-моему, это вы пытаетесь сейчас произвести впечатление, ссылаясь на законы. Если бы я хотела покрасоваться, с тем же успехом взяла бы какой-нибудь фан-фик и выдала за свой. Это куда проще, нежели сидеть после работы до ночи, занимаясь переводом.
Ваши слова: "Если я украду у чела отправляющегося на охоту патронташ это разве плохо? Но противозаконно." Это не только противозаконно, дорогой товарищ, но еще и плохо. Брать чужое всегда плохо. Очень жаль, что вы этого не понимаете.

В принципе, овод прав.

Пио, честно говоря, я не вижу смысла дальше продолжать этот спор.
Я считаю, что интерллектуальная собственность - это такая же собственности, как и любая другая, и с правовой точки зрения (и тут закон меня поддерживает), и с моральной. А брать чужое нехорошо, обычно это детям еще в дошкольном возрасте объясняют.
И девочка присвоила себе не действия переводчика, а их конечный результат - текст. Можно было бы зарыться в закон и все это разложить по конкретным статьям, но не люблю участвовать в бессмысленных спорах.

Насчет лабораторных и курсовиков, тут вы меня просто до икоты рассмешили, чесслово. Вот уж никогда бы не пришло в голову это сравнить. Я всегда была отличницей и списывать у себя разрешала абсолютно спокойно, как-то даже не пришло бы в голову на это дело копирайты ставить. Вы поймите, что лабораторная работа - это одно, это результат просто интеллектуальных усилий, которыми поделиться не жалко. А в художественный текст душу свою вкладываешь, это совсем другое.

Насчет чуши... хи-хи, процитируйте мне закон, под который я подпадаю))) Я процитировать закон, под который подподают действия Пропавшей без вести могу.

Насчет примера с патронами, вторично порадовалась. Сразу скажу, я тоже не люблю охоту и охотников. Но представим себе ситуацию, что идет наш дорогой охотник на какого-то достаточно крупного зверя, приближается к нему, берет патроны... а патронов-то и нету. Наносит зверь охотнику ряд травм, несовместимых с жизнью, и получается, что тот, кто патроны украл, пожалев зверушку, совершил убийство, как с уголовной, так и с моральной точки зрения. Неплохо так.

Elen,

>Пио, честно говоря, я не вижу смысла дальше продолжать этот спор.

И часто Вы, как сейчас, вопреки своему смыслу поступаете?

>Я считаю, что интерллектуальная собственность - это такая же собственности, как и любая другая, и с правовой точки зрения (и тут закон меня поддерживает), и с моральной.

Ваше право так считать, но наивно полагать, что все придерживаются такого же мнения. И очень вероятно, что в скором времени интеллектуальная собственность отомрет как и рабство.

>А брать чужое нехорошо, обычно это детям еще в дошкольном возрасте объясняют.
И девочка присвоила себе не действия переводчика, а их конечный результат - текст. Можно было бы зарыться в закон и все это разложить по конкретным статьям, но не люблю участвовать в бессмысленных спорах.

То есть ответить в чем разница между действиями Джека и Потерявшейся Вы не можете.

> Вы поймите, что лабораторная работа - это одно, это результат просто интеллектуальных усилий, которыми поделиться не жалко. А в художественный текст душу свою вкладываешь, это совсем другое.

Офигеть, дайте две. " результат просто интеллектуальных усилий" не является интеллектуальной собственностью, а "художественный текст" является. Это вообще сильно. В законе прям так про душу и написано? Мол если вкладываешь душу - интеллектуальная собственность, нет - пошел в баню?

>Насчет чуши... хи-хи, процитируйте мне закон, под который я подпадаю)))

http://proceedings.usu.ru/win/metod_mat … ontent.jsp
" Статья 129 Уголовного кодекса РФ. Клевета
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию"
И обращаю внимание, я уточнил "если не принимать во внимание обстановку".

>Я процитировать закон, под который подподают действия Пропавшей без вести могу.

Я Вас несколько раз просил процитировать. И где простите ваши цитаты. Боюсь и в этот раз не сможете.

>Насчет примера с патронами, вторично порадовалась. Сразу скажу, я тоже не люблю охоту и охотников. Но представим себе ситуацию, что идет наш дорогой охотник на какого-то достаточно крупного зверя, приближается к нему, берет патроны... а патронов-то и нету. Наносит зверь охотнику ряд травм, несовместимых с жизнью, и получается, что тот, кто патроны украл, пожалев зверушку, совершил убийство, как с уголовной, так и с моральной точки зрения. Неплохо так.

Дааа. Ситуация описанная Вами невозможна в принципе. Охотник не подходит к медведю с незаряженным ружьем, не заряжает ружье в тот момент, когда зверь на него бежит. Пропажа обнаружится гораздо раньше. И в большинстве случаев приведет к тому, что мужики станут водку пить сразу по приезду на место, а не после похода в лес. Но то что Вы не знаете, это одно. Но полет фантазии. А если я не украду, тот чел не умрет, а потом станет диктатором, поработит всю Землю, и половина землян сгниют на рудниках, это Вам больше нравится? Я могу таких бредовых фантазий в обе стороны кучу наприводить.

Овод,

>Если бы я хотела покрасоваться, с тем же успехом взяла бы какой-нибудь фан-фик и выдала за свой.

Вот только не надо про то, что хотели дать возможность людям почитать. Повторяю, в этом случае Вы бы ей только спасибо должны сказать за то, что она Вам помогла, за то, что благодаря ей Ваш перевод смогли прочитать больше число людей.

> Очень сомневаюсь, что вы мне спасибо скажете.

Все правильно не скажу. Но я и не пишу для людей. Я для себя пишу. Но если кто-нибудь будет пользоваться, и я узнаю, то только гордиться буду. И точно не буду наезжать.

Может Вы мне сможете процитировать закон, который нарушила Потерпевшая?

Да что вы! *всплеснув руками*
Как у вас складно получается-то.

"Но я и не пишу для людей. Я для себя пишу." - а вот это правильно. Перечитывайте сами, никому не показывайте, в этом случае никто не подпишется вашим именем и не придется постоянно ссылаться на законы.

"Может Вы мне сможете процитировать закон, который нарушила Потерпевшая?" - может хватит бравировать знанием законов. Речь идет о том, что так не делается. Просто элементарно не делается.

Пропавшая безвести

Насколько я понимаю, приносить извинения ты не собираешься, а единственное объяснение краже чужого токста - понравился?
Ну что ж... Пусть капитан решает, что с тобой делать...

Пио

Мда... чем дальше в лес, тем толще партизаны...
Если бы своими глазами не читала, не поверила бы.

Ответьте на один вопрос: вы действительно считаете, что взять чужой текст и выдать за свой - это нормально??? Нет, вы правда так считаете?
Мда...

Я уже ответила, Джек использует образ, а ропавшая - конкретный текст. Если вы не видите разницы между этими вещами, ничем помочь не могу.

И вы всерьез считаете, что сказать в споре "вы порете чушь" под это подпадает??? Тогда бы уже полмира сидело :ha-ha:

А вот не надо приписывать мне то, чего я не говорила. Я нигде не говорила, что результат интеллектуальных усилий не является интеллектуальной собственностью. Ежу ясно, что является, иначе не существовало бы патентного права. Я говорила только о СВОЕМ отношении к этому, что меня лично присвоение моих интеллектуальных трудов коробит не так, как присвоение художественных текстов и объяснила причину. А с точки зрения закона и то, и то преступление.

Вот выдержка из закона, согласно которому написанное Овод подпадает под закон об авторском праве. Надеюсь, не надо объяснять, что нарушение авторского права - это преступление?

Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах"
(с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)

Статья 9. Возникновение авторского права. Презумпция авторства

1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:
латинской буквы "С" в окружности: "©";
имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;
года первого опубликования произведения.

2. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

3. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

при чём здесь я?